Так называемый “Grand Slam decider” между Ирландией и Францией в феврале 2023 года завершился победой “зелёных” со счётом 32-19 и включал в себя более 46 минут мяча-в-игре, что, вероятно, стало рекордом на тот момент. Статистика говорит о том, что игра движется в правильном направлении (я выражаю признательность Рису Джонсу и Коррису Томасу из World Rugby за многие из приведённых ниже данных).

Двенадцать месяцев хватило, чтобы увеличить время мяча-в-игре на две минуты и способствовать тому, чтобы команды чаще разыгрывали мяч руками и реже прибегали к ударам ногой. World Rugby активно стремится повысить зрелищность, узаконив четыре пробных пункта 2024 года с начала Нового года:

• “Лимит в 60 секунд для реализации (conversion) в соответствии со штрафными ударами и для ускорения темпа игры. Там, где это возможно, этим будет управлять шот-клок.
• 30 секунд на ввод мяча в коридор (lineout) будет соответствовать времени для скрама, чтобы сократить паузы. На поле за этим будут следить судьи.
• В случае некорректного ввода мяча в коридор, если коридор становится безоспорным, игра продолжается (“play-on”).
• Защита скрам-халфа во время скрама, рака и мола.”

Управление шот-клоком, сокращение времени на подготовку к удару по воротам, более быстрое построение стандартов (set-piece), “play-on” при безоспорном коридоре, а также большая защита для скрам-халфа, который готовится вынести мяч из скрама, рака или мола, – всё это разумные меры для улучшения “контента”, который предлагает регби.

Согласно исследованиям Риса Джонса и Корриса Томаса, лимит в 60 секунд на выполнение удара по воротам (goalkicking) сам по себе сэкономил в среднем от 11 до 22 секунд на каждый удар в двух турнирах, где эта норма тестировалась [2024 Rugby Championship и последующая Autumn Nations Series]. В результативном матче с 10 попытками (England – Australia на Twickenham) это могло добавить к активному времени игры около трёх дополнительных минут.

Поправка к правилам, направленная на исключение “escort running” – действий защитников, идущих впереди при высоком навесе и прикрывающих принимающего – также оказала положительное влияние на время мяча-в-игре. Доля контестных или атакующих ударов (к примеру, граберов или чипов), которые по своей природе призваны оставаться в поле, а не выходить в аут, увеличилась на 15% в период от Кубка мира до ANS.

Пока всё хорошо. Но если и есть раздражающий фактор, так это скрам – та область, которая по-прежнему настойчиво отказывается двигаться к более плавным и прогрессивным формам. Проблески позитива наблюдались в Rugby Championship, где скрамы со стоп-кадрами экономили в среднем 22 секунды по сравнению с теми, что проходили без остановки. Проблемы, как правило, возникают, когда по крайней мере одна из команд нацелена на то, чтобы выбить штрафной из скрама и сознательно ищет этого вознаграждения со свистка судьи.

В такой ситуации обычно бывает больше пересборок (reset) и штрафных, что выгодно команде, ориентированной на скрам, и практически загоняет судью в угол. Когда судья понимает, что время утекает из-за пересборок, он или она становится более склонным к вынесению штрафа или свободного удара, чтобы решить проблему.

Отличный пример того, как позитивные и негативные моменты сосуществуют бок о бок, дал дерби-матч между ирландскими соперниками Munster и Leinster в United Rugby Championship сразу после Рождества. Время мяча-в-игре там оказалось средним, чуть более 36 минут, зато команды вместе разыграли 200 раков – что весьма высоко. Все пять успешных ударов по воротам (преимущественно реализации попыток) укладывались в промежуток от 10 до 30 секунд, что меньше отведённого лимита в 60. Не меньше 14 потенциальных попыток взятия ворот (штрафных) были отвергнуты: обе стороны предпочитали разыгрывать коридоры на глубине 22-метровой зоны соперника, а не бить по воротам, надеясь набрать три очка.

Внутреннее дерби игралось “возле источника”, что обычно свойственно матчам плей-офф Кубка мира; и если в игре был какой-то момент, который отталкивал потенциального новичка, а не привлекал, то это, несомненно, скрам. Было назначено в общей сложности 18 скрамов, и они заняли 10 минут 45 секунд – то есть 13% от всего времени матча.

Проблема с точки зрения привлечения новых болельщиков и заполнения трибун – это исходы скрамов.

Штрафы, заработанные на скрамах в любой точке половины поля соперника, превращались в коридоры в красной зоне атаки, что заставляет задуматься о самом смысле постановки этого стандарта. Четыре из шести пересборок пришлись на первый тайм, тогда как большинство штрафных судья назначил во второй половине, что говорит о том, как рано можно повлиять на восприятие судьи – формируя у него установку и подталкивая к решениям позднее в игре.

В последнее время Leinster чаще всего известен своими комбинациями от скрама, но под руководством чемпиона мира Жака Нинабера они всё чаще стараются “давить” на скрам ради штрафных. На Thomond Park “синие” заработали шесть из семи штрафов, назначенных судьёй Сэмом Гроув-Уайтом. Скрам Leinster действительно был сильнее, но главный вопрос в том, должно ли вознаграждение за более сильный скрам заключаться в серии штрафных или же в возможности атаковать, разыгрывая мяч?

Процесс создания давления через пересборки начался уже с первого стандарта.

Ведущую роль сыграл бывший столб (tighthead) Clermont и сборной Франции Раба Слимани: Leinster делает небольшой рывок вперёд-вбок, прежде чем скрам разваливается по центру. Здесь, как минимум, три явных технических нарушения: Слимани смещается вправо, а не вперёд; его хукер Ронан Келлехер первым вытаскивает голову из стыка; а фланкер Munster Томас Ахерн срывает захват, смещаясь вверх и мешая Слимани.

Хотя пересборка была завершена, Leinster получил свой первый штраф уже на следующем стандарте.

При первой попытке Слимани вместо наружу делает шаг внутрь, его визави Диан Блойлер падает на колени, Келлехер выходит вверх, а Ахерн разрывает хват, фактически становясь четвёртым столбом. Затем при пересборке судья даёт штраф, поскольку скрам вращается вокруг tight-head Munster Оли Йагера и разваливается.

Leinster быстро реализовал это преимущество, выполнив удар в угол для коридора с 5 метров и занеся попытку с короткой дистанции. Но равны ли “наказание” и “прегрешение” изначально? Вероятно, нет. Уже сейчас можно предложить три простых решения:

1. Экономить время, автоматически останавливая таймер, когда рефери объявляет о пересборке (“reset”), и возобновлять отсчёт только после следующей команды “crouch”. Никакого напрасного расхода времени, никакого давления на решения судьи, и арбитр чувствует себя спокойнее.

2. Облегчить ввод мяча, требуя от скрам-халфа защищающейся команды сразу уходить за ногу крайнего игрока (hindmost foot) в скраме. Это уже было важной частью тестовой модификации правил по защите “девятки” на 2024 Rugby Championship.

3. Разрешить поднимать мяч любому игроку из задней тройки команды, вводящей мяч, включая ближнего фланкера [Ахерна] в данном случае.

Leinster провернул ту же уловку ещё дважды в первом тайме, набирая очки штрафными после пересборок и формируя у судьи определённое восприятие. Заключительный пример случился на 56-й минуте.

Первый скрам просто вращается на месте, а на втором Гроув-Уайт вынужден дать штраф против Йагера за едва заметный угол завала. Нарушение сомнительно в лучшем случае, и мяч к тому моменту уже доступен у задней линии Leinster. Можно было бы просто продолжить игру.

Однако оставался ещё один показательный эпизод скрама ближе к концу встречи.

 

Здесь у “синих” действительно явное превосходство: они двигаются вперёд на обоих флангах одновременно, но и в таком случае необязательно останавливать игру, назначая штраф. Если бы защитный скрам-халф обязан был отступить за последнюю ногу, а форварды Munster – уйти за офсайдную линию, установленную самым продвинувшимся вперёд игроком Leinster, шансы на атаку при выносе мяча были бы на стороне атакующей команды. Играйте дальше.

В последние годы World Rugby сделала огромный шаг вперёд в увеличении объёма “контента” в профессиональном регби: даже за короткий промежуток в 13 месяцев после Кубка мира 2023 года. Большее время мяча-в-игре, больше передач и ударов по полю, более короткие интервалы для ударов по воротам, более быстрое построение стандартов – всё это важные изменения.

Скрам по-прежнему проблематичен: он “съедает” много времени во время пересборок и нередко становится более “негативным” из двух стандартов, слишком часто служа плацдармом для заработка штрафных и последующей атаки уже от коридора. Установление новой офсайдной линии для защитного скрам-халфа и отступающих форвардов, а также автоматическая остановка таймера во время пересборок, будут стимулировать более активное использование мяча и позитивную атакующую игру. В отношении скрама лучшие времена ещё впереди.

Nick Bishop