Изменений в правилах не будет. Это самый желанный — и одновременно самый неожиданный — итог конференции World Rugby под названием Shape of the Game. Решение оставить правила без изменений — благо для игры, но что на это скажет Super Rugby Pacific?

Ах, побывать бы “мухой на стене” в Лондоне. Жаль, конечно — я бы с удовольствием оказался там. Однако результат получился отличным, и его значение трудно переоценить.

В последнее время я критиковал председателя World Rugby Бретта Робинсона, но сейчас важно отдать должное. Грамотно сформулированное объединяющее заявление по итогам конференции сообщает, что “было достигнуто единодушное согласие в том, что игра на поле находится в сильной позиции во всех глобальных и международных турнирах”. Это предельно чёткое подтверждение поддержки действующих правил регби-юнион. Оно означает, что уникальность игры и её ключевые характеристики не будут принесены в жертву. По крайней мере — пока. Более того, подчёркнуты принципы борьбы и тот факт, что регби — игра для любых габаритов и комплекций, что место найдётся каждому. Всё это исключительно позитивно и полностью соответствует Хартии игры в регби-юнион.

Перед конференцией ходили разговоры, что Австралия и Новая Зеландия намерены продвигать дальнейшие изменения в стиле регби-лиг, однако в решающий момент этого не произошло. Также много говорили о желании ослабить роль схватки, но, похоже, этот вопрос даже не поднимался. Такова судьба слухов и бесконечной мельницы домыслов. До конференции действительно витали противоречивые сигналы. Похоже, что Франция и Южная Африка особенно не соглашались с инициативами Новой Зеландии и Австралии.

Однако итог нельзя подавать как историю о победителях и проигравших — это могло бы нанести серьёзный вред. Все вопросы были всесторонне обсуждены, и теперь акцент должен быть на “единодушном согласии”. Единственный победитель — сама игра.

World Rugby также справедливо подчеркнула важность единообразного применения правил и судейских директив, заявив о “фокусе на согласовании правил и указаний для арбитров во всех элитных соревнованиях”. Но именно здесь кроется “ложка дёгтя”.

Super Rugby Pacific уже внедрила ряд подобных “лиговых” новшеств. Это необходимо урегулировать — и задача будет непростой. Однако если руководители SRP внимательно посмотрят в зеркало, они могут понять, что играть в иную версию игры бессмысленно. К тому же их игроки рискуют оказаться в невыгодном положении на международных тест-матчах.

Это также осложняет жизнь элитным арбитрам, работающим и в SRP, и на международном уровне. Их работа и без того трудна, чтобы ещё управлять разными наборами правил и директив. Если SRP пытается привлечь поклонников регби-лиг, копирование их правил — неверный путь.

Разумеется, успех рождает успех, и удачное выступление Австралии на домашнем Кубке мира помогло бы. Не знаю, какое влияние может оказать Rugby Australia, но едва ли идеальна подготовка к турниру, если игра и её участники находятся “на разных страницах”.

SRP продолжает сокращать количество схваток, заменяя их свободными ударами. Тем самым лига движется к версии игры, где уже нет места для всех типов телосложения — к гибридной смеси с элементами регби-лиг. Это не соответствует ни Хартии регби-юнион, ни духу заявления World Rugby.

Стремление увеличить время мяча в игре само по себе бессмысленно, если не сопровождается качеством. В этом аспекте регби-юнион сегодня демонстрирует высокий уровень: показатель качественного времени мяча в игре на высоте, а ключевые элементы борьбы в целом сохранены.

Глобальный эксперимент с коридором остаётся проблемным. В июне вопрос будет вынесен на окончательное утверждение World Rugby, несмотря на непредвиденные последствия. Кривой вброс не будет наказываться, если соперник не поднимает прыгуна для борьбы. Пока всё логично, и команда может разыграть мяч через схваточного или сформировать мол.

Однако при незаконном формировании мола команда, вводящая мяч, получает непропорциональное преимущество. Три-четыре игрока покидают коридор ещё до его завершения, связываются и толкают своего прыгуна вперёд сразу после приземления. Защититься от этого крайне сложно. Простая корректировка решит проблему: применять правило, запрещающее покидать коридор до его окончания. Иначе это фактически ещё одно изменение правил — без обсуждения и тестирования.

Хотя 20-минутная красная карточка уже внедрена, продолжаются дискуссии о постоянной красной карточке “в поле”. Франция, в частности, активно настаивает на её сохранении, так что обсуждение ещё впереди — надеюсь, скорее рано, чем поздно.

Результаты конференции не означают, что всё идеально. “Бомб-сквады” и разделение скамейки 7-1 сохранятся. Судя по всему, этот вопрос даже не обсуждался. К нему ещё вернутся.

Но сейчас стоит просто порадоваться, что действующие правила сохранены и Хартия игры укреплена. Со временем появятся новые предложения по изменениям. Они всегда должны соответствовать Хартии — а не наоборот.

Источник