Leinster повезло в матче против Bath с чередой событий, приведших к красной карточке Обано. Вряд ли это изменило бы итог матча, но вот что произошло.

Когда час игры почти истёк, Ронан Келлехер готовился к вводу мяча из аута. Leinster вели в счёте против Bath с минимальным преимуществом 26–21.

Ввод Келлехера нельзя назвать удачным, и, возможно, момент подъёма игрока RG Снаймана также был не идеальным. Вероятно, дело в обоих факторах, но по какой бы причине ни было, мяч перелетел через верх и попал в французского рефери Люка Рамоса, который не успел вовремя отойти в сторону.

Решение оказалось удачным для Leinster: схватка в их пользу, несмотря на ошибку. Наоборот, для Bath это стало крайне неудачной цепью событий, хотя они ничего не нарушали. Джемисон Гибсон-Парк разыграл схватку, которая почти сразу обвалилась. Лузхед Bath Бено Обано был наказан и получил жёлтую карточку.

После его более раннего высокого захвата на Гибсон-Парке это стало второй жёлтой. Цвет карточки сменился на красный, и Bath остались в меньшинстве. Они больше не набирали очков.

Игроки на позиции лузхеда часто оказывают нелегальное давление на соперников, направляя усилие в шею противостоящего игрока. Для этого они разворачивают бёдра и спину наружу, ставят левую ногу перед правой. Однако в данной схватке Обано, казалось, пытался держать корпус ровно, что неудивительно после предупреждения.

Гораздо больше похоже на то, что тайтхед Leinster Раба Слимани зашёл внутрь позиции Обано и начал толкать под углом, в сторону хукера Bath. У Обано просто не было шансов удержаться против действия пропа Leinster, и, как следствие, схватка обвалилась.

Моё мнение по поводу широко обсуждаемой красной карточки таково: решение рефери было ошибочным. Но, поскольку схватка была вызвана действиями самого рефери, более быстрое мышление позволило бы ему назначить перегровку схватки и добиться положительного исхода, а не пенальти. Предупреждение тут не имело значения.

Вернёмся к вводу. Келлехер всегда стоит немного в поле, с пятками практически на линии аута позади него. Правила требуют, чтобы игрок, вводящий мяч, находился “обеими ногами за пределами поля”. Это то, что хукеру стоило бы исправить, прежде чем его на этом поймают посреди матча; это может выбить из колеи.

На выходных было несколько кривых вводов, которые остались безнаказанными, и дело не в экспериментальных правилах. Игроки отходили с линии аута, вводили мяч прямо, но вдоль своей линии игроков, что считается кривым вводом. Помощники рефери не особо помогали: всё, что требовалось, — это настаивать, чтобы игрок, вводящий мяч, стоял на правильной отметке. Это не слишком сложная задача.

Munster увезли из Нортгемптона два трудных бонусных очка, но останутся разочарованными из-за того, что не смогли вырвать победу. Уровень физической борьбы был невероятно высоким, а агрессия балансировала на грани. Всегда была вероятность, что ситуация выйдет из-под контроля.

И это вполне могло случиться, если бы рефери Ника Амашукели не взял полный контроль над захватами за шею и одним потенциально очень опасным захватом. Он свистел без малейшей задержки, как только ситуация угрожала перерасти в самосуд со стороны игроков.

Если на планете есть рефери лучше, я его пока не заметил. Его работоспособность и передвижения вокруг брейкдаунов на высочайшем уровне и должны служить примером для остальных судей — слишком многие довольствуются тем, что остаются в опасной близости к месту столкновений.

Холли Дэвидсон уверенно провела матч в победе Ulster над Exeter. Однако её позиционирование подвергает её серьёзной опасности быть сбитой с ног. Мы все помним, как это случилось с Матьё Рейналем: двойной перелом ноги (большеберцовая и малоберцовая кости) и сломанная ключица. Всё из-за того, что он находился слишком близко.

Далее, о ситуации с Крисом Базби. Я не планировал возвращаться к этой теме так быстро, но на неделе произошло интересное развитие. Марк Симпсон из программы Nolan Show на BBC Radio Ulster запросил интервью. Я с радостью согласился, и мы обсудили вопросы, поднятые в колонке на прошлой неделе.

Симпсон также обратился в IRFU с предложением высказать свою позицию. Им предложили право на ответ. Реакция IRFU — это заявление, которое зачитали в эфире.

Вот оно:

“Мы хотели бы уточнить, что дело, связанное с комментариями и последующими действиями Мака Хансена, было рассмотрено United Rugby Championship (URC), а не IRFU. IRFU полностью уважает решение, принятое дисциплинарной комиссией URC, и не имеет дополнительных комментариев к процессу. URC, как соответствующий орган проведения соревнований, несёт ответственность за такие вопросы, и Союз доверяет их подходу к ситуации.”

Если вы ищете хоть одно слово в поддержку Базби, можете не утруждаться — его там нет. Это была упущенная возможность, и непонятно, почему видимая, публичная поддержка отсутствует. Сравните это с тем, как World Rugby решительно действовала в случае с Расси Эрасмусом. Простите, ошибся — сравнения быть не может.

Вместо этого IRFU смогла предложить лишь стандартное “умывание рук”, что крайне плохо отражает положение руководящего органа. В этом нет никакой чести.

Есть достойные, настоящие регбисты в комитете Союза. Трудно представить, что они довольны этим. Но и омерта в виде молчания не помогает.

Источник

Просьба делиться понравившимися статьями в соцсетях