Если зачистка против Джоша ван дер Флиера заслуживала только жёлтой, что тогда игрок должен сделать, чтобы его удалили?

"Почему, чёрт возьми, это не красная карточка?"

Именно так можно описать поток сообщений, которые посыпались мне в телефон сразу после того, как Люк Джейкобсон бросился на Джоша ван дер Флиера, потеряв опору и действуя совершенно безрассудно. Все они были от опытных людей, прекрасно понимающих регби. Ответа у меня не было: я сам задавал себе ровно тот же вопрос.

Степень опасности была высокой, когда Джейкобсон жёстко попал ван дер Флиеру локтем в голову. Это был вопиющий эпизод. Судья Ник Берри его не заметил, но TMO Бен Уайтхаус обратил на него внимание. Затем Берри решил, что эпизод соответствует порогу жёлтой карточки. Да, соответствовал, но судья не проявил никакого интереса к рассмотрению прямой красной карточки, которой действия Джейкобсона заслуживали.

Поэтому эпизод отправился к судье в бункере, англичанину Эндрю Джексону, для вынесения решения. Казалось, теперь это как минимум станет 20-минутной красной карточкой. Но даже этого не произошло. Джексон нашёл выход для виновного, постановив, что Джеймс Райан "зажал" руку игрока All Blacks. Господи, откуда это вообще взялось? Это было ужасное решение.

Да, грубая игра снова в новостях. Несмотря на 20-минутную красную карточку, а скорее именно из-за неё, удары в голову никуда не исчезли.

На Junior World Championship тоже был удар головой, по-настоящему жуткий эпизод с участием Себа Келли из Англии против южноафриканца Луана Гилиоми. В этом случае французский судья Кевин Бралли показал прямую красную карточку, а эпизод отправился на рассмотрение комитета по грубой игре. Письменное решение говорит нам, что Келли действительно пытался спорить, утверждая, что находился в движении на зачистку.

Разумеется, комитет отверг эту версию и справедливо признал действие умышленным. При этом поразительно, что удар головой был оценён как нарушение средней степени тяжести. Это поднимает вопрос: что тогда должно произойти, чтобы эпизод считался высшей степенью тяжести? Дисквалификацию на 10 матчей затем смягчили до шести, что выглядит чрезмерно щедрой уступкой, когда на самом деле для соответствия наказания нарушению требовались шесть месяцев.

Затем был недавний удар головой итальянца Никколо Канноне, который, как и эпизод Джейкобсона, ушёл в бункер. Итогом стала ничтожная дисквалификация на четыре матча.

Эти эпизоды представляют серьёзную проблему для игры, и её нужно срочно решать. Указания судьям показывать прямые красные карточки за конкретные отвратительные нарушения, а также более жёсткие наказания с реальным сдерживающим эффектом сильно помогли бы исправить ситуацию. Но это существует только в мире моих несбыточных мечтаний. Потому что, к сожалению для спорта, на самом верху есть люди, которые с этим полностью не согласны.

На Eden Park, если сказать, что Берри провёл неоднозначный матч, это было бы ещё довольно мягкой оценкой. Он не стал причиной поражения Ирландии, но это не значит, что он хорошо отработал игру. Не отработал, и, вероятно, после такого выступления опустился в судейском рейтинге.

Новая Зеландия просто была лучше, быстрее, мощнее и техничнее; наполненный ошибками и недисциплинированностью первый тайм Ирландии тоже не помог.

А затем был тот самый момент: по правилам регби автоголов не бывает, но неточный пас Стюарта Макклоски, который по земле дошёл до Уилла Джордана, был максимально близок к тому, чтобы забить мяч в собственные ворота.

Уайтхаус - активный TMO. Он также вмешался, когда решил, что Берри ошибся, посчитав действия Куинна Тупаеа реальной попыткой поймать мяч, а не умышленной игрой рукой вперёд. Судья сказал, что это была попытка ловли двумя руками, но это было не так. Учитывая, что игрок Новой Зеландии бросился за мячом, потеряв опору, и отчаянно пытался до него дотянуться, штрафной был оправдан.

Сейчас много разговоров о сокращении вмешательства TMO, но тогда тренерам и игрокам придётся принимать больше ошибок, чем они готовы принимать сейчас. Похоже, вся история с TMO сейчас находится именно в положении "что ни сделаешь, всё плохо".

Перед тем как штрафной был назначен в пользу Ирландии, изучили все ракурсы камер. Капитан Дэн Шихан имел полное право спросить Берри, где жёлтая карточка, которой требовало нарушение. Тадг Бёрн выходил бы на чистый прорыв, явно намечался разрыв линии обороны. Берри предстоит ответить на множество вопросов; этот будет особенно неудобным.

Один удачный для Ирландии момент со стороны судьи всё же был. Захват Джимми О'Брайена в воздухе против Рубена Лава был близок к жёлтой карточке, но не получил того внимания, которого заслуживал.

Энди Фаррелл также может попросить Берри объяснить свои указания, которые явно мешали Ирландии бороться за владение и оставляли Бёрна особенно озадаченным. Это раздражающий стиль судейства, явно благоприятный для команды, владеющей мячом, тогда как борьба в зоне борьбы за мяч после захвата ("breakdown") является жизненно важной частью игры.

И это ведёт к следующему вопросу: должно ли превентивное судейство, то есть фактические подсказки игрокам, быть частью игры? Ответ, вероятно, сводится к следующему: если до команды судьи защитникам "оставить мяч" нарушения ещё нет, тогда всё нормально. Но если мяч уже был замедлен, никакого предупреждения быть не должно: это должен быть штрафной или преимущество. Это приведёт не к множеству санкций, а к изменению поведения игроков и более быстрому мячу в зоне борьбы после захвата.

Чего мы точно не хотим, так это постоянных указаний и советов игрокам. Берри дал нам их в избытке, как и его разговорчивый соотечественник Ангус Гарднер в матче Аргентины против Англии. Некоторым судьям стоит помнить, что речь не о них. Никто не покупал билет, чтобы смотреть на судью.

Источник