Бывший арбитр мирового регби Найджел Оуэнс высказался по поводу спорного решения ТМО, которое решило исход поединка Шести Наций между Шотландией и Францией в субботу.

Франция вела в счёте в последние десять минут матча, опережая Шотландию. Пенальти, забитый вскоре после этого, сделал игру четырехочковой в заключительной стадии.

Les Bleus получили схватку в глубине своей половины и должны были удержать мяч, но не смогли этого сделать, так как Шотландия выиграла мяч и отправилась на поиски победного счета.

Когда время на часах истекло, Сэм Скиннер выехал за линию и, похоже, был задержан французской защитой, после чего отбил мяч назад и, казалось, поставил точку за линией.

Однако судья Ник Берри решил, что Скиннер был задержан, но призвал TMO пересмотреть решение, но чиновникам потребовались убедительные доказательства того, что шотландский замок сделал попытку, чтобы отменить решение судьи на поле.

Но они не смогли этого сделать, и Франция одержала победу со счетом 20:16, вернув свою кампанию "Шести наций" на прежний уровень.

Очень сложно

Оуэнс объяснил, почему судьи не смогли засчитать попытку, хотя вероятность того, что Скиннер всё-таки занёс попытку, была более чем высока.

"Когда судья принимает решение на поле, у вас должны быть чёткие доказательства, чтобы отменить это решение", - сказал бывший арбитр, обладатель 100 игровых титулов.

"Как вы сказали в студии, это очень, очень сложное решение. Всё сводится к TMO и "явным доказательствам"; похоже, что мяч, скорее всего, на земле. Достаточно ли их для того, чтобы на 100 процентов утверждать, что мяч приземлён? Скорее всего, нет. Это один из очень, очень сложных вопросов, но мяч, похоже, лежит на земле. Это очень сложный вопрос, думаю, они ещё долго будут обсуждать его. Я рад, что сижу здесь, а не на поле".