Вступительное слово от администратора сайта RugbyFun.eu

Не перестают бушевать страсти по ТМО, которые, словно гнойному нарыву, лопнули после матча Шотландия – Франция. Возможно, дорогой наш читатель обратил внимание, что я, как администратор сайта, уделяю много времени именно этому аспекту. Но тема горячая, не остывающая с последнего Кубка мира.

По этой причине я привожу разные взгляды на эту тему.

Судьи матча были подведены протоколом TMO World Rugby, пишет Саймон Борчардт.

"Сейчас игре нужно решить, какой она хочет быть. Хочет ли она быть идеальной и принимать каждое решение правильно? Это означает, что в игре будет больше стоп-старта, меньше потока и меньше усталости. Или вы хотите несовершенную игру? Если так, то не надо выходить и критиковать судей, которые принимают решения на поле".

Так сказал недавно ушедший в отставку судья Уэйн Барнс в интервью Rugby World, которое было переиздано журналом SA Rugby три месяца назад.

Я думал об этом, пока почти пять минут ждал, пока судьи на поле и ТМО решат, занёс ли Сэм Скиннер победный мяч в зпчётку сборной Франции в матче Шести наций на "Murrayfield".

Рефери Ник Берри не увидел, как Скиннер приземлил мяч, и указал "задержано", после чего ввёл в игру ТМО Брайана МакНайса. Следуя протоколу World Rugby TMO, Берри сказал МакНайсу, что его решение на поле - "нет попытки", а это значит, что TMO нужны убедительные доказательства того, что попытка была засчитана, чтобы отменить решение.

Телевизионные повторы показали, что мяч сначала попал на бутсу француза, а затем соскользнул с неё и, как оказалось, был приземлен (нижняя часть мяча была скрыта). Макнейс подтвердил это Берри, который спросил, должен ли он изменить своё решение на попытку. ТМО ответил, что ему нужно найти четкие доказательства того, что мяч был на земле, и когда он не смог этого сделать, судье ничего не оставалось, как оставить свое решение на поле.

Предсказуемо, что судьи матча были освистаны толпой на Murrayfield и обрушились с критикой в социальных сетях на тех, кто считал, что Шотландия была ограблена. Однако их гнев был напрасным. Судьи выполняли свою работу, следуя протоколу, поэтому если было принято неправильное решение, то винить нужно протокол, а не их. Если бы Берри просто спросил ТМО: "Попытка или не попытка?" - как это обычно делали судьи, и не принял бы сначала решение на поле, Шотландия почти наверняка выиграла бы игру, потому что, хотя нижняя часть мяча была скрыта, судя по его положению, он должен был быть приземлен.

В последние годы роль ТМО в регби вызывает жаркие споры. Одни считают, что это жизненно важный инструмент, обеспечивающий принятие правильных решений в профессиональном спорте, где на кону стоят средства к существованию игроков и тренеров. Другие (например, я) считают, что TMO должен использоваться только для определения того, была ли засчитана попытка (а не для других инцидентов, таких как пас вперед или грубая игра), а есть и те, кто хочет полностью отказаться от TMO, чтобы судьи на поле принимали все решения, основываясь на том, что они видят своими глазами.

Я не думаю, что TMO куда-то денется, но я считаю, что протокол TMO в World Rugby нуждается в доработке, чтобы предотвратить повторение фиаско на Murrayfield.

Почему судья не может обратиться к ТМО с простым вопросом "попытка или нет?", а затем принять решение самостоятельно после просмотра повтора на большом экране и получения обратной связи от ТМО?

World Rugby также должен сделать больше, чтобы сократить время, необходимое официальным лицам для принятия решения по рекомендации TMO. Как часто один и тот же ракурс воспроизводится пять, шесть или семь раз в суперзамедленном темпе, и только после этого официальные лица остаются в нерешительности и запрашивают другой ракурс? Судьям должно быть разрешено смотреть определенный ракурс инцидента только дважды, а затем либо принимать решение, либо переходить к другому ракурсу. Это ускорило бы весь процесс.

Отвечая на вопрос Барнса, можно сказать, что такой сложный контактный вид спорта, как регби, всегда будет несовершенной игрой, в которой будут совершаться ошибки, но она может стать лучше для игры и просмотра, если усовершенствовать использование технологий и предоставить судьям протокол, который будет помогать, а не мешать им.

Источник

Просьба делиться понравившимися статьями в соцсетях