Вчера, сразу после матча Франция - Италия, когда Гарбиси угодил в штангу, я высказал мнение, что имело место нарушение правил: французы не раз набегали на мяч, словно это не пенальти, а реализация. Если учитывать накал страстей и то, что стояло на кону, подобное давление на пробивающего безусловно имело место быть. Но, дадим слово метру!

Итак, известный экс-рефери Найджел Оуэнс, похоже, подтвердил утверждения о том, что решающий промах Пауло Гарбиси с пенальти должен был быть повторно пробит после очевидного нарушения со стороны французских защитников.

В сети было много разговоров об этом инциденте, и Оуэнс, похоже, подтвердил мнение о том, что удар должен был быть перебит.

Регбийный обозреватель Пол Уильямс твитнул: "Мне казалось, что нельзя атаковать при ударе с пенальти. А если мяч упал с подставки? Или считается, что он двинулся и игра продолжается?"

Оуэнс ответил: "Нет, нельзя атаковать при ударе с пенальти, только при конверсии".

Вот выписка из свода Правил World Rugby:

Как видим, у итальянцев "украли" возможную победу.

Пока в официальных новостях нет "разбора полёта", но соцсети разрываются от недовольства болельщиков. Ниже я приведу несколько цитат:

"Согласно правилам World Rugby, вы не можете пробивать пенальти и должны стоять на месте с руками на боку. Очевидно, что в игре все было не так. Пенальти должен был быть повторно назначен в 10 метрах перед тем местом, где он был изначально".

Второй сказал: "Я не отношусь к тем людям, которые говорят, что игры дарят судьи, но в данном случае, когда была ничья, а предыдущая попытка Франции не должна была быть засчитана, это другое дело. То, что ни один из судей ничего не сделал с французскими игроками, двигавшимися к нему во время удара, - огромное упущение, учитывая, что это четко прописано в правилах. Италия больше никогда не получит такого шанса".

Другой прокомментировал: "Есть ли какие-то последствия, когда судьи принимают вопиюще плохие решения? Я, конечно, против того, чтобы игроки/тренеры набрасывались на судей, а СМИ устраивали из этого шоу, но, конечно, у World Rugby должен быть процесс рассмотрения таких ситуаций? Кроме того, почему TMO и помощник судьи молчали, когда французские игроки блокировали удар? Мяч не вылетел сразу же. У них было достаточно времени, чтобы отметить его".

Четвертый добавил: "Судья попал под свет фар. Первая международная игра, верно? Может, не повезло, что это случилось в первой игре, а может, французы посчитали, что с ним им это сойдет с рук".

Я тоже не сторонник "самосуда" на арбитрами. Но World Rugby должно выработать систему наказаний арбитров, иначе эта безнаказанность приводит вот к таким, скажем, не лицеприятным результатам. Мне кажется, да и думаю не только мне, что пора вносить существенные корректировки в нашей любимой игре. Иначе, мы будем жить воспоминаниями, как было раньше интересно...

Интересно будет, так же, узнать ваше мнение. Напомню, у нас есть форум, где вы сможете выразить своё мнение.

Эмиль Алиев

Просьба делиться понравившимися статьями в соцсетях