"Наземный контроль вызывает Мэйджора Тома, вы сбились с курса, направление неверное".

По какой-то странной, а может, и очевидной причине слова Дэвида Боуи пришли мне на ум, когда Бен Уайтхаус вызвал (или не вызвал) из своего командного центра TMO судью Люка Пирса.

Давайте рассмотрим инцидент с Крейгом Кейси, когда, как ни странно, не было никакого сигнала от Уайтхауса. Кейси владел мячом, когда недавний партнер по команде " Munster" Снайман прошел мимо рака, вероятно, тоже находясь в офсайде. Сначала он попытался помешать пасу Кейси, целясь в его руку. Ему это не удалось, мяч уже ушел, когда он продолжил атаковать полузащитника, повалив его на землю, где его голова с силой ударилась о газон. Кейси был отправлен в нокаут, и это был неприятный момент, вызывающий серьезные опасения.

Это был поздний захват мяча, и к тому же довольно высокий. Это требовало пересмотра, но TMO лишь промолчал. Не далее как на прошлой неделе эта колонка подчеркивала, что существуют очень опасные захваты, когда нет прямого столкновения с головой, и этот был одним из них. Учитывая протоколы, касающиеся контакта с головой, результат вполне можно было бы оправдать как "регбийный инцидент" - термин, который я всегда считаю граничащим с нелепостью.

Я также не могу понять, как Пирс, наблюдая за длительным оказанием помощи Кейси, не захотел убедиться в этом сам. Кейлан Дорис, конечно, хотел, но вместо этого он отчитал игрока, пусть и вежливо.

Но вот мы снова связаны протоколами, а не руководствуемся правилами игры. В этой ситуации также есть нечто, именуемое обязанностью соблюдать осторожность, о которой захватывающий, похоже, не слишком беспокоился. 131 кг без нужды въехал в 76 кг, что явно опасно, и нет большего доказательства этому, чем результат. Я с готовностью приму любые аргументы несогласных, а их, я полагаю, будет немало со стороны Южной Африки.

Но такой захват, который может привести к очень серьёзной черепно-мозговой травме, заслуживает гораздо большего, чем просто "играй дальше", должны быть последствия. Я не считаю, что TMO должен быть окончательным арбитром в таких действиях игрока, приводящих к серьезным травмам. Это должен решать судья.

Здесь есть ещё одно соображение. Согласно правилам, мяч выходит в аут, если он или игрок с мячом касается боковой линии или чего-либо за ней. Если мяч попал в бедро Лоу, считается ли это "чем-то за пределами" боковой линии. Мнения по этому поводу будут неоднозначными, и единственное мнение, которое было принято во внимание, - мнение Уайтхауса - постановило, что не было ничего явного и очевидного, чтобы Пирс отменил свое решение о "попытке" на поле.

Лоу также был причастен к правильно назначенному пенальти в ворота ЮАР. Разыграв мяч в глубине зачетного поля Ирландии, он, как ни странно, потерял его; Пирс назначил неизбежную пятиметровую схватку. "Сапёры" прибыли в массовом порядке, как раз вовремя, чтобы сыграть всего 30 минут из 80-минутного матча, что вновь вызывает серьезные сомнения в безопасности. Они сделали свое дело, полностью расколов ирландскую команду, а Келлехер был отмечен желтой карточкой.

Ещё одно вмешательство TMO произошло, когда Дорис попросил судью посмотреть, как он приземлил мяч для возможной попытки во втором тайме. С одного ракурса было видно, что мяч не дошел до линии, и этого было достаточно, чтобы Уайтхаус исключил попытку. Но был и другой угол, который, казалось, показывал четкое, хотя и очень короткое, приземление. У Ирландии будет большой вопрос по этому поводу, как и по многим другим.

У Дориса и Пирса были интересные отношения на протяжении всего дня, ирландец временами попадал в шкуру судьи. Это не самая лучшая идея, но порой его было трудно винить. Ассистент Карл Диксон, который будет руководить игрой в следующую субботу, наверняка обратил внимание на эти перепалки. Судьи матча вряд ли получат удовольствие от оценки своей работы. У них был плохой день в этом громогласном и ожесточенном поединке.

Кроме специализированной рабочей группы World Rugby по замене красных карточек, существуют ещё две дополнительные группы, работающие в этом направлении. Одна из них изучает вопрос полного вовлечения TMO (телевизионного судейского наблюдателя); другая занимается вопросом замен, также известных как "бомбардировочные отряды"*.

Эти группы должны выработать рекомендации для принятия Советом World Rugby в ноябре. Это событие не могло бы произойти раньше, обе группы изменились во что-то, чего никто не предвидел. Они находятся в настоящей "территории Major Tom" — полностью отклонились от своего курса.

* "Бомбардировочные отряды" (bomb squads) в контексте регби обычно относятся к группам игроков, которые заменяют основные составы в ключевых моментах матча, часто на последних минутах, чтобы усилить нападение или оборону.

Owen Doyle

Источник

Просьба делиться понравившимися статьями в соцсетях