Решения Совета World Rugby о новых законах на этой неделе могут иметь серьезные последствия.

Итак, что же на самом деле произошло?

На 13-й минуте капитан Новой Зеландии Скотт Барретт вспылил на Джо МакКарти из Ирландии. Пресс-конференция Барретта после матча была подробно освещена Денисом Уолшем.

Вкратце, вот что сказал Барретт. Он утверждал, что, по его мнению, МакКарти «разобрался» с его полузащитником Дэмиеном МакКензи, пока тот лежал на земле. Барретт сказал, что, с его точки зрения, это выглядело так, будто это было в области головы, хотя он не был уверен. Я не припомню случаев, когда капитан прямо называл бы игрока соперника в контексте неспортивного поведения. Это было серьезное заявление, даже несмотря на то, что Барретт считал, что МакКензи был целенаправленно атакован.

Если Барретт ошибся в своем утверждении, ему необходимо это признать и прояснить ситуацию. Также Ирландия должна отвергнуть его заявление, если МакКарти не в чем упрекнуть. С другой стороны, если игрок действительно допустил что-то недопустимое, Энди Фаррелл также должен это признать.

Оставить это без внимания противоречило бы, на мой взгляд, этическим принципам команды. Это оставляет слишком много вопросов относительно инцидента.

Пожалейте арбитра

Представьте себя на месте рефери Ника Берри. Матчи такого уровня, насыщенные ошибками игроков, нелегко контролировать. Если бы Берри допустил хотя бы половину ошибок, которые совершила Ирландия, остаток его спортивной карьеры прошел бы на пляже Бонди. Поэтому я не намерен его критиковать. Он справился в данных обстоятельствах и, к счастью, был куда менее многословным, чем его соотечественник Ангус Гарднер на прошлой неделе.

Тем не менее есть моменты, которые стоит обсудить. Защита мяча командой, владеющей им, на точке захвата стала важной темой, не только в этом матче, но и в рамках всей серии. World Rugby должно четко разъяснить, что именно разрешено и что считается перекрытием мяча, исключающим возможность борьбы за него.

Схватки оказались лучше, чем ожидалось, но левая сторона схватки Новой Зеландии всё же сыграла свою роль. Особенно когда Финли Билэм был наказан сразу после возвращения на поле вместо неудачливого Тома О’Тула. На мой взгляд, это решение, вероятно, подсказал ассистент Андреа Пиарди, и оно было ошибочным: виноват был Офа Ту’унгафаси. Это дало Новой Зеландии лёгкие три очка.

Ожидание решений Совета World Rugby

День Х стремительно приближается: вскоре мы узнаем решения Совета World Rugby о том, какие из текущих экспериментов с правилами станут глобальными. На выходных было о чём подумать, особенно в контексте двух ключевых тем — 20-минутной красной карточки и замен, известных как «бомбовые группы». Давайте рассмотрим некоторые из них.

В Кардиффе матч Уэльса с Фиджи превратился в раздачу карточек, словно конфетти, в первом тайме. Не столь важно, что нарушения Томми Рэффелла из Уэльса и Семи Радрадры из Фиджи казались схожими, хотя только последнее было переведено в 20-минутную красную карточку. Так же не имеет значения, что в матче Шотландии с Южной Африкой Кристоф Ридли, возможно, отправил не того игрока в «бункер» для пересмотра. Важно, как игроки будут вести себя при ослаблении значимости прямой красной карточки.

Ключевые вопросы

Если наказание за неспортивное поведение сократится до дополнительных 10 минут на скамейке, это изменит подход игроков к игре. Более того, это может привести к целенаправленным атакам на ключевых игроков.

Когда Южная Африка выпустила свою «бомбовую группу» — семь новых форвардов — через пять минут после начала второго тайма в матче с Шотландией, стало понятно, насколько абсурдной стала ситуация. Изначально правила не предполагали подобного. Однако Южная Африка грамотно воспользовалась лазейкой, имея две равноценные по мощи и умению группы форвардов. Но это не должно быть позволено.

Другие предложения тоже вызывают вопросы. Например, не фиксировать кривые вбрасывания на линии, если соперник не оспаривает мяч. Это звучит странно: естественно, не прыгать за мячом, если нет шансов его перехватить. Так что, если это новшество будет принято, командам придётся делать «символический прыжок», что вряд ли можно назвать борьбой.

В четверг Совет World Rugby соберётся, чтобы обсудить эти вопросы. Решения, вероятно, будут объявлены сразу после заседания. Вероятнее всего, уходящий председатель Билл Бомонт будет руководить обсуждением законов, а затем состоится выбор нового председателя. Фаворитом считается австралиец Бретт Робинсон, а Италия и Франция выставляют своих кандидатов — Андреа Ринальдо и Абделя Беназзи соответственно.

Как на конклаве в Риме, голосование будет тайным. И мы просто будем ждать белого дыма.

Источник