Эксперимент с правилами коридора рискует превратиться в чёрную комедию. Это, конечно, не сравнится с тем, что происходило в Блетчли-Парке Алана Тьюринга, что, возможно, помогло сократить Вторую мировую войну на несколько лет. Тем не менее, это действительно загадка.

Схватка сломана. И World Rugby не предложила ничего, чтобы её починить, никаких экспериментов с правилами, которые попытались бы исправить этот катастрофический элемент игры, сделать его безопаснее. Хотя рефери должны выбирать санкции вместо повторных схваток, это не решает проблему. К сожалению, похоже, что нет желания заниматься этим.

Но как можно продолжать игнорировать эту проблему? Проп World Rugby, Стивен Китсхофф, недавно избежал смерти всего на 2 мм. Ваша линейка покажет, насколько это ничтожно мало. Кто-то, где-то, должен осознать, что теперь есть обязанность действовать. Это серьёзная ошибка закрывать глаза, ошибочно полагая, что молния не ударит дважды в одно место. Пока это не произойдёт.

Коридор, в отличие от схватки, не сломан. Тем не менее, те же люди, сидящие за главным столом, немного поэкспериментировали, предложив эксперимент с правилами, который, скорее всего, нанесёт ущерб.

Итак, когда мяч вбрасывается криво в коридор, судьям теперь предписано не фиксировать это, если соперник не предпринимает реальной попытки бороться за мяч. Другими словами, должна быть полноценная группа для прыжка, состоящая как минимум из двух игроков: поднимающего и прыгуна. Нам говорят, что это улучшит непрерывность игры и побудит команду, не вбрасывающую мяч, бороться за него.

Это совершенно нелогично и чистой воды фарс, что команда должна выполнять бессмысленное действие, чтобы получить преимущество от нарушения правил соперником. Где ещё — в каком-либо виде спорта — такое происходит?

Много-много лет назад было решено, что для вбрасывания в схватку будет допускаться небольшая погрешность. Вскоре это превратилось в старую историю: дали дюйм, а взяли милю. Коридор нельзя позволить превратиться в подобную чёрную комедию.

Игроки в этой искусственной группе для прыжка гораздо полезнее, оставаясь на земле, готовясь защищаться от последующего мола. Или чтобы защищаться от динамичной атаки.

Вот пример. Вбрасывание идёт в конец коридора. Оно прямое, в каком-то смысле, но идёт по своей стороне, что считается кривым. Защита поднимает прыгуна, что должно означать, что они получают право на схватку от рефери, но свисток не звучит. Эти "свои" вбрасывания слишком часто остаются безнаказанными, это продолжается уже довольно долго и представляет ещё одну проблему для этого эксперимента.

Атакующая команда играет быстро и агрессивно, совершая пробежку для попытки вдоль 15-метровой линии, где в защите огромная дыра. Эту дыру вполне могли бы заполнить игроки из группы для прыжка. Но они были заняты другим.

Ноги вбрасывающего находились в поле, что сейчас обычное дело. Нет необходимости наказывать, это простая уборка. Что более важно, ассистенты должны настаивать на том, чтобы вбрасывание выполнялось с правильного места, а не позволять вбрасывающему стоять напротив своей команды, откуда мяч сразу летит к его прыгуну. Вместо этого, что любопытно, иногда ассистент сам перемещается, чтобы встать за переставленным вбрасывающим, вместо того чтобы вернуть его на правильную отметку.

Ещё одна уловка, которая появилась, — это очень быстрое вбрасывание прямо к игроку на второй или третьей позиции в коридоре. У соперника нет времени среагировать, поднять прыгуна. Это игра продолжается согласно этой плохо продуманной идее.

Довольно очевидно, что этот эксперимент ещё больше сокращает количество схваток, но незначительно. Хотя кривые вбрасывания фиксируются редко, иногда вообще не фиксируются, подозрительный ум может подумать, что такое сокращение — часть плана.

Обе команды должны выстроиться в одну линию, в полуметре от отметки аута, так написано в правилах. Тем не менее, мы видим, что игрокам, прибывшим для вбрасывания, разрешается оставаться за пределами коридора, занимая свои позиции только перед вбрасыванием. Это явно выгодно. Соперник, не зная, где будут прыгуны, имеет мало или вообще никакого времени, чтобы организоваться и бороться за мяч.

Элитные тренеры знают правила вдоль и поперёк, выжимая из них максимум и выходя за их пределы, чтобы получить любое возможное преимущество. Это раздражает, но, полагаю, понятно. Боже знает, какие уловки они придумают с этим предложением со временем. Это далеко не справедливо, и требует срочного отказа, иначе коридор скоро станет неузнаваемым. Как и схватка.

Пока я пишу, в голове звучат голоса, очень похожие на голоса моих австралийских кузенов. Они призывают меня не придираться к мелочам, не быть таким уж дотошным. Что ж, мой ответ им таков: точный, как компас, подход не нужен; но явно кривые вбрасывания должны наказываться, включая те, что идут по своей стороне.

Хартия игры World Rugby, хорошо написанная, говорит о высокой важности борьбы за владение мячом, включая схватки и коридоры, которые являются ключевыми характеристиками игры. Схватке нужна срочная операция, как и Китсхоффу. А коридор нуждается в восстановлении и уважении его структуры. Чем скорее, тем лучше.

Источник