Бывший международный рефери Яко Пейпер признался, что чувствовал давление со стороны организаторов и заинтересованных сторон, вынуждавших его достигать определённых показателей в матчах.

Южноафриканец судил на высочайшем уровне, обслуживая матчи Super Rugby, а также тестовые встречи в Six Nations, Rugby Championship и Кубке мира по регби, прежде чем завершил карьеру в 2023 году из‑за травмы.

Пейпер отметил, что в течение своей карьеры ему пришлось учиться не поддаваться давлению со стороны организаторов турниров и заинтересованных лиц, требовавших определённого “продукта” от матчей.

“Я так много раз ошибался.”

Он сказал это в эпизоде подкаста Rassie+, обсуждая показатель ball‑in‑play. “Я так много раз ошибался. Когда мы начинали турниры, будь то Super Rugby или любой другой, всегда было давление извне — сделать турнир зрелищным или предоставить определённый продукт,” — объяснил он.

“Я помню, мы называли это ‘high octane’, это было в начале 2010‑х, 2012‑м, в Super Rugby. Тогда рефери чувствует давление — сделать турнир таким, вместо того чтобы просто применять правила. Вместо того чтобы просто обеспечить безопасность, справедливость и одинаковое применение закона для обеих команд. Да, мы были очень строгими к игрокам, которые задерживали соперника, это помогало игре, убирало лишних таклеров и очищало борьбу, но задача рефери — не заставлять игру течь. Это задача игроков.”

Он продолжил: “Задача рефери — сначала обеспечить безопасность, затем равенство, и если всё идёт хорошо, тогда можно подумать о вкладе в игру. Часто я чувствовал давление — попытаться раскрыть матч или оживить его, если он заходил в тупик.”

Ассистент тренера Springboks Феликс Джонс согласился, что задача матч‑офишелов — не создавать продукт: “Это должно быть соревнование в первую очередь,” — сказал он.

“Течение игры должно быть результатом самой борьбы.”

Пейпер уточнил, что это его личный опыт, и другие арбитры могли чувствовать иначе. “Я не могу говорить за других, но я обсуждал это со многими опытными рефери — поток игры часто не означает хорошего матча, потому что слишком легко держать мяч 30 фаз подряд, но это однообразное регби, одно за другим. Когда же игра становится более динамичной, с разрывами и открытым полем, создаются настоящие состязания, и судить это тоже иначе,” — сказал он.

“Но я часто чувствовал давление, и тогда приходилось перезагружаться после четырёх недель турнира, когда ты был непоследователен или допустил несколько серьёзных моментов. Нужно возвращаться к основам: сделать борьбу правильной, безопасной, справедливой — а дальше игроки и тренеры сами возьмут игру в свои руки.”

Теперь, будучи национальным консультантом SA Rugby по правилам, Пейпер отметил, что арбитров также оценивают по метрикам вроде ball‑in‑play, которые формируются в матчах под их контролем. Это означает, что рефери принимают решения, чтобы соответствовать ключевым показателям эффективности (KPI), по которым их оценивают.

“Я был одним из первых, кто должен был учиться этому; нам говорили — меньше схваток, меньше перезапусков, меньше ударов ногой, больше времени мяча в игре,” — пояснил он. “Таковы были игровые метрики. Но нельзя оценивать рефери по этому. Если KPI рефери — уменьшить количество ударов ногой и увеличить ball‑in‑play, то в течение 40 минут игры он будет ‘пинг, пинг, пинг’, и арбитры начнут манипулировать решениями ради результата.”

Эразмус добавил: “Чтобы угодить тому, кто следит за его KPI.”

Jared Wright

Источник