Несмотря на её недостатки, выбросить схватку на растерзание волкам было бы тяжёлой, непоправимой ошибкой для регби. Писать о схватке — всё равно что нырять в омут с головой и надеяться, что он действительно глубокий. Но попробуем.

В матче Ирландии против Италии было огромное количество споров вокруг схваток, особенно той, что была назначена итальянцам за 15 минут до конца. Что, чёрт возьми, делал Тадг Фёрлонг, когда его зад оказался в воздухе, а голова всё ещё была зажата в схватке? Очевидно, это не может быть безопасно. Прежде всего важно сказать: Фёрлонг не сам себя туда поставил. Поэтому добавлю свои соображения к обсуждению.

Прежде всего, правый столб — безоговорочно самая сложная позиция в регби. Фёрлонг был великолепен за Ирландию, но этот эпизод его точно не порадовал. Он не захочет повторения против Англии, которая, как и Италия, будет давить на ирландскую схватку. Он твёрдо намерен не позволить Англии доминировать в стандартных положениях. Возможно, даже хорошо, что это произошло в игре с Италией — у Ирландии есть возможность внести коррективы перед матчем на Twickenham. В Париже французы схватку не атаковали, что, возможно, создало ощущение, будто всё в порядке.

Сам термин правый столб точен: его голова зажата между головами чужого левого столба и хукера. И всё, что вытворяют эти ребята, должно сдерживаться такими, как Фёрлонг, при поддержке замков второй линии.

В этом матче ирландской первой линии нужно было садиться ниже. Они были слишком высоко, и плечи Фёрлонга должны находиться ниже бёдер. Итальянцы смогли получить небольшое продвижение вперёд, а затем подлезть под Фёрлонга — не сильно, но достаточно, чтобы создать давление вверх. В то же время задача второй линии Ирландии — “закрыть” схватку, обеспечив её жёсткость и стабильность. Вклад Джеймса Райана явно требовал большей мощи. А когда на поле вышел Эдвин Эдогбо, стало лучше.

Штрафной — и как минимум ещё один — должен был быть в пользу Ирландии. В правилах нет запрета двигаться назад, но толчок вверх в схватке всегда был незаконным. Это прямо запрещено — причём дважды — в законе о схватке. Игроки обязаны толкать прямо и параллельно земле. Кроме того, это отдельно классифицируется как опасная игра. Судьи слишком охотно награждают схватку, у которой есть хоть какое-то продвижение вперёд, каким бы незначительным оно ни было. Официальным лицам необходимо пересмотреть свой подход так, чтобы нарушение “выдавливание вверх в схватке” стало приоритетным.

Несколько лет назад такие действия входили в моду. Однако судьи заняли жёсткую, бескомпромиссную позицию и буквально вычистили это из игры. Когда это происходит сейчас, арбитры должны действовать так же. У Ирландии была возможность в течение недели напомнить арбитру Андреа Пиарди о соответствующих правилах. Уверен, они это сделали.

Существует мнение, что схватку сложно судить, и при таком количестве движущихся элементов это, безусловно, так. Однако в последние сезоны судьи проделали огромную работу, и большинство решений, на мой взгляд, правильные и хорошо объясняются. Но больше всего меня раздражает, когда столба наказывают за “перелом корпуса в схватке (hinging)”, в то время как его оппонент, вытянув ноги назад, фактически складывается на газон.

Куда дальше двигаться схватке

Схватка — один из ключевых элементов идентичности игры и создаёт огромное пространство по краям для атак трёхчетвертных. Однако уже долгое время она слишком часто используется как машина по зарабатыванию штрафных, а постоянные повторные постановки лишь усугубляют проблему. Это стало пятном на ландшафте игры, и можно было бы предположить, что World Rugby стремится это исправить, включая нелепый ввод мяча. Но, к сожалению, всё происходит иначе. Вместо этого World Rugby фактически приговорили схватку к смертной казни.

Мы уже видели ряд решений по схватке, заменённых на свободные удары, и в Super Rugby их будет ещё больше. Теперь свободные удары будут назначаться за случайные офсайды и за затягивание игры мяча в раке — оба нарушения сейчас ведут к схватке. Передавать сопернику бесконтактное владение за случайный офсайд — полный абсурд. И всё это, как нам уверенно говорят, делается ради болельщиков. Интересно, каких именно?

Это не может быть просто противостоянием севера и юга. В обоих полушариях есть болельщики, которые понимают ценность схватки и её значение для игры. Трудно представить, что Южная Африка довольна этими предложениями. Переход на свободные удары в надежде привлечь больше зрителей — это погоня за миражом.

Свободный удар — максимально близкий аналог розыгрыша play-the-ball из регбилиг. Если он быстро разыгран, игрока не может коснуться ни один соперник, пока тот не отойдёт на 10 метров. Это создаст много хаотичного движения без структуры. Но это не заменит пространство, которое создаёт качественная схватка, связывающая девять соперников на относительно небольшом участке поля.

Недавно председатель World Rugby, австралиец Бретт Робинсон, настаивал, что регби-юнион не движется в сторону регбилиг. Но на деле большинство последних экспериментальных изменений правил прямо заимствованы из регбилиг. Отказ от схватки — слишком грубый инструмент для достижения в целом достойной цели увеличить время мяча в игре.

Однако эта цель не оправдывает исключение схватки из игры. Это одна из великих характеристик спорта, и именно такие элементы делают регби-юнион уникальным. Потеря этой уникальности может дорого обойтись — да, какая-то игра останется, но это уже не будет регби-юнион. Союзы, не поддерживающие эти предложения, должны твёрдо стоять на своём. Отдать схватку на растерзание — значит совершить серьёзную и необратимую ошибку.

Источник