Этот вид спорта здесь находится в отличном состоянии. Если бы ситуация была обратной, действительно ли SRP продвигал бы изменения? Совсем скоро великие и влиятельные люди World Rugby вновь соберутся вместе. Но сначала давайте немного вернёмся назад.

“Никаких изменений в правилах, было достигнуто всеобщее согласие, что игра на поле находится в хорошем состоянии во всех мировых турнирах”. Так высказались в World Rugby (WR) после своей конференции Shape of the Game в начале этого года. Председатель, австралиец Бретт Робинсон, для полноты добавил, что “посыл заключается в том, чтобы сосредоточиться на лучшем объяснении, продвижении и прославлении нашего спорта”. Хорошо сказано, но читайте дальше.

Робинсон, по-видимому, приехал на встречу с твёрдым намерением исправить игру, поскольку считал это приоритетом. Он хотел немедленно ввести новые тестовые изменения правил, чтобы их можно было использовать на Кубке мира по регби 2027. Он также высказывал мнение, что изменения правил должны утверждаться простым большинством голосов, а не 75 процентами, как того требуют регламенты WR. Всем нам стоит помнить, что “50 процентов плюс один” может быть не решающим, а раскалывающим фактором. Достаточно вспомнить Brexit.

Однако председатель столкнулся с серьёзным сопротивлением. Хотя Франция и Южная Африка, как сообщалось, были в первых рядах несогласных, они, безусловно, были не единственными, кто не согласился с его оценкой состояния игры. Предложения официально не обсуждались, и Робинсон мудро совершил разумный разворот, выполненный с той же эффективностью, что и у водителя лондонского такси.

После прочтения тех заявлений по итогам конференции всех нас можно было бы простить за мысль: “на этом всё”.

Но нет, Super Rugby Pacific (SRP) — главным образом Австралия и Новая Зеландия — представили пакет того, что они называют “инновациями”. По сути, они поплыли вверх по великой реке Murray River в собственной лодке. Сбивает с толку то, что “никаких изменений, всеобщее согласие” превращается в ситуацию, когда несколько крупных союзов-членов World Rugby делают ровно противоположное.

И снова SRP берёт скальпель и подрезает схватку, вводя ещё больше свободных ударов за незначительные нарушения, которые сейчас заслуживают назначения схватки. Если они продолжат время от времени заменять несколько схваток свободными ударами, однажды мы проснёмся и обнаружим, что схватка полностью ушла в самоволку и уже никогда не вернётся.

Больше свободных ударов означает больше быстрых розыгрышей, которые могут быть исключительно трудны для защиты. Любой игрок соперника в пределах 10 метров от места розыгрыша не может быть введён в игру иначе, как своим партнёром. Чаще всего игрок, выполняющий свободный удар, “имеет право” пробежать до 10 метров, а может и больше, без контакта со стороны соперника. Попытка Джеймисона Гибсон-Парка после быстрого розыгрыша против Англии стала бы штрафной попыткой, если бы он её не занёс. Дешёвые очки.

Эта “инновация” игнорирует то, что схватка является одной из фундаментальных характеристик игры. Это очень важная атакующая платформа и ключ к тому, чтобы игра оставалась доступной для игроков любых габаритов. При сокращении количества схваток, в сочетании с нынешним хаосом в ауте, разворачивается гибридная версия регбилига и регби-юниона — ни больше ни меньше. Игра, которая бросает важнейшие структуры юниона, его фундаментальный характер и собственную хартию на растерзание.

Аут теперь удобно игнорирует действующее правило, согласно которому игроки, вошедшие в аут, не могут покинуть его до завершения аута. Вбрасывание мяча обозначает начало аута, но теперь фактически это также момент, когда игроки его покидают, чтобы подготовить незаконный мол продавливания (driving maul). Аут не завершён, пока мяч или игрок, несущий мяч, не покинет аут; либо пока правильно сформированный мол не пройдёт через первоначальную линию аута; либо пока мяч не уйдёт в 5-метровый канал или дальше 15 метров. Это легко судить, и участникам предстоящей встречи необходимо занять ещё более жёсткую позицию по этому вопросу, пока он не стал причиной их провала.

Недостаточно того, что WR выпустила новый указ, который касается игроков, оказывающихся не с той стороны мола. Когда игроки больше не могут толкать или бороться, они должны выйти из эпизода, а не тащить или тянуть другого игрока, который всё ещё законно участвует в нём.

Глобальный тестовый вариант правила, по которому кривое вбрасывание не фиксируется свистком, если соперник не поднял прыгающего игрока, привёл к тому, что эта фаза слишком часто превращается в фарс. Происходит много абсурда. Оцените сами: игра продолжается, когда мяч быстро и криво вбрасывается, скажем, второму игроку в построении. Ему даже не нужно прыгать — у соперника нет времени среагировать.

Этот тестовый вариант правила увяз в трясине непредвиденных последствий. Он быстро превращается в ещё одну борьбу за владение, которая рискует исчезнуть. Австралийский арбитр Ангус Гарднер полностью поддержал эти инновации: “Мы ищем возможности быстрее вернуть игру в рабочее состояние, а не обязательно назначать схватку”. Вероятно, мы увидим Гарднера на Nations Cup, где, назначенный WR, он будет свистеть по их указке.

SRP узаконил пас назад на свою половину поля, чтобы затем можно было выполнить 50/22. Это прямо из методички регбилига и просто создаст больше молов продавливания (driving mauls). Исключительно тревожной является роль TMO в отношении грубой игры: захваты в область шеи и “крокодиловые перекаты” (croc rolls, опасные скручивающие действия в зоне захвата ног) похоже, не получают того внимания, которого заслуживают. Похоже, это вновь победа зрелищности над безопасностью. Очевидное расхождение во мнениях о том, что представляет собой серьёзная грубая игра, точно не является здоровым явлением.

Вряд ли можно назвать громом среди ясного неба то, что “север” не готов принять радикальные изменения. Игра находится в прекрасном состоянии: демонстрируется яркое, конкурентное регби, огромное количество людей приходит на стадионы и смотрит трансляции по ТВ. Если бы ситуация была обратной, действительно ли SRP с энтузиазмом внедрял бы эти инновации в игру? Ни малейшего шанса в Wagga Wagga.

SRP говорит нам, что их подход ориентирован на болельщиков. Но на каких болельщиков? Посещаемость слабая, особенно в Австралии, хотя их финансы получили желанное усиление благодаря проведению Lions Tour.

А что насчёт Rugby Championship, якобы южнополушарного эквивалента Six Nations? Что ж, в этом году он не состоится. Вместо этого Новая Зеландия отправляется в Южную Африку, в старомодное турне, которое, несомненно, будет эпическим и к тому же очень прибыльным. Но это означает, что на афиши чемпионата будет наклеено пугающее уведомление “Отменено”. Не слишком-то похоже на эквивалентность.

Во всём этом WR заявила о необходимости более тесного единообразия в судействе во всех мировых турнирах, а не отдельных директив для арбитров в стиле SRP. Это не просто имеет смысл — это совершенно необходимо. Как иначе регби-юнион может называть себя глобальным видом спорта, если такого базового единообразия не существует?

Перед WR, включая недавно назначенного руководителя регби Марка Робинсона, стоит геркулесова задача — собрать всё и всех воедино. Провал недопустим, поэтому мы должны пожелать им успеха. Но не позволяет ли WR хвосту вилять собакой, рискуя расколом между полушариями? Страшно даже подумать, но куда мы двинемся дальше?

Источник