World Rugby должна проследить, чтобы судьи больше не закрывали глаза на преждевременный выход игроков из аута.

Пока тренеры и команды шлифуют и доводят до совершенства свои незаконные продвигающие молы после аута, скорость таких действий растёт, и защищающимся игрокам становится практически невозможно удерживать свои позиции. Сейчас мы уже видим молы с разбега, которые приносят значительное продвижение по полю, что редко возможно при правильно сформированном моле.

Эта регулярно используемая тактика также упрощает игру, добавляя в неё ещё больше молов. Кроме того, она играет на руку более габаритным командам, у которых к тому же есть больше игроков, способных усилить игру со скамейки. Но ещё не всё потеряно: в Союзе всё-таки есть своя апелляционная инстанция.

Непостижимо, как это бесспорное, вопиющее нарушение правил зашло так далеко без вмешательства World Rugby. Однако любой союз может запросить разъяснение по любому аспекту правил, и вопрос по этой проблеме было бы несложно сформулировать. Достаточно приложить видео, где игроки незаконно покидают аут сразу после его начала, формируя вторую линию игроков, которые затем продвигаются к своему принимающему игроку в момент его приземления, а сам запрос должен лишь сослаться на конкретные правила, запрещающие такую практику.

"В итоге эта тактика очевидно незаконна, и мы были бы признательны за подтверждение нашей позиции, а также за подтверждение того, что это правило должно применяться". Такой формулировки было бы вполне достаточно. Те, кто заседает в апелляционной инстанции, несомненно согласились бы с тем, что подобное прямо запрещено в "Своде правил".

При этом руководящему органу ещё не поздно взять эту проблему под свой контроль. Достаточно действовать на опережение и добиться, чтобы матчевые судьи больше не уклонялись от применения базового правила.

Ирландия выглядела слабо против Японии в Nations Championship, несмотря на победу 36-20. И снова мало что работало как надо. Слишком часто игроки решали, что лучший вариант — снова и снова долбить оборону у зачётной зоны соперника короткими проходами "pick and drive" (короткие проходы с подбором мяча у рака и продвижением в контакт), которые в наши дни стали почти навязчивой идеей. В таких ситуациях судьям приходится принимать сложные решения, пытаясь определить положение мяча. Один читатель этой колонки недавно задался вопросом, является ли регби единственным видом спорта, где болельщики ничего не видят до тех пор, пока судья не примет решение. Хороший вопрос.

Привлекательным регби это точно не назвать. Игрокам, которые часто без остановки идут в столкновения, ведущие головой, стоит изучить исследования об опасности повреждений мозга от субконтузионных ударов в голову. Им не помешало бы задуматься о долгосрочной разумности своих действий.

Франция, уступавшая Австралии к перерыву со счётом 12-21, провела второй тайм с настоящим блеском: быстрый мяч из рака и уход от защитников стали его главными чертами. Тусклая игра Ирландии, построенная на поиске столкновений, на этом фоне заметно проигрывала — Les Bleus были великолепны в победном матче 42-26. Карл Диксон работал главным судьёй и, на мой взгляд, провёл неоднозначный день. И в брекдаунах (зона контакта после захвата), и в схватках требовалась более твёрдая рука. Франция, например, явно совершила вход сбоку перед своей третьей попыткой.

Позже Диксон отменил французскую попытку из-за паса вперёд. Эпизод был далёк от того, чтобы быть ясным и очевидным, а именно это обычно является необходимым критерием для таких серьёзных решений. Ирландия теперь может задним числом облегчённо выдохнуть, что не эти судьи рассматривали результативный пас Джека Конана на Джемисона Гибсона-Парка в эпизоде с ключевой попыткой против Австралии.

Диксон, назвав один конкретный захват "доминирующим" и не более того, продолжил игру. Затем он позволил судье TMO вмешаться и изменил своё решение. Спорить можно в обе стороны, но этого едва ли достаточно для вмешательства TMO с самого начала. Этим парням нужно не вмешиваться, если у них нет чего-то бесспорного, что пропустил главный судья.

Работа Холли Дэвидсон в Six Nations была не самым удачным днём в офисе, но в матче Англия — Фиджи она вернулась к своему прямолинейному, деловому стилю, включая сокращение лишней вербальной коммуникации. Прямая красная карточка фиджийцу Симионе Куруволи была абсолютно правильным решением. Его удар ногой по Эллису Генджу был вопиющим нарушением; судья не обязан измерять его силу, чтобы попытаться смягчить санкцию.

Вместе с TMO Майком Адамсоном было много просмотров, но судей трудно критиковать — на поле происходило чертовски много всего. Впрочем, Дэвидсон не нуждалась ни в чьей помощи, чтобы убрать с поля Левани Ботию. Решение о жёлтой карточке было точным и тоже необходимым. Оно дало игроку время остыть и прийти в себя после серьёзного приступа потери контроля.

Работа Дэвидсон с потенциальным штрафным за умышленную игру рукой при попытке перехвата тоже была абсолютно точной. После просмотра она постановила, что это была реальная попытка поймать мяч. В таких эпизодах положение руки игрока является ключевым фактором: если это попытка потянуть мяч назад или движение, чтобы под него подстроиться, то наказывать за это не следует. В целом работа Дэвидсон в непростом матче принесёт ей ценные бонусные мили на пути к билету на следующий Rugby World Cup.

Удар головой относится к той же отвратительной категории, что и удар ногой, но судья Люк Рамос не показал прямую красную карточку итальянцу Никколо Канноне за эпизод против полузащитника схватки Новой Зеландии Кэма Ройгарда в победном матче All Blacks 47-17. Вместо этого была 20-минутная красная карточка, которую затем в бункере повысили до максимального наказания.

Прямая красная карточка остаётся одним из самых серьёзных предметов спора между полушариями. Если благополучие игроков вообще что-то значит для кого-либо, морально правильное решение — сохранить её. Игра не должна позволять приносить эту санкцию в жертву на алтарь так называемого зрелища.

Источник