Бывший международный арбитр Найджел Оуэнс прокомментировал спорные решения в четвертьфинале Кубка мира по регби между сборными Франции и ЮАР.

В своем последнем видеоролике, подготовленном совместно с World Rugby, Оуэнс проанализировал четвертьфинальные матчи Кубка мира, состоявшиеся в выходные дни, и дал оценку нескольким решениям.

Ответная "пощёчина" Эбена Этзебета

Он остановился на двух конкретных инцидентах со стороны команды Springboks: вмешательстве Эбена Этзебета, предотвратившего попытку, и перехвате мяча Кваггой Смитом - двух решениях, которые сыграли значительную роль в исходе матча.

Рассказав о преднамеренных нок-онах со стороны All Blacks и Англии, Оуэнс выделил вмешательство Этцебета, объяснив, что разница заключается в том, что замок Springboks выбивает мяч назад.

"Мы не отнесли этот случай к категории умышленных выбиваний, потому что, несмотря на действия Этзебета в той замечательной игре в Париже между Францией и ЮАР, ему очень и очень повезло, потому что он шел с вытянутой рукой", - пояснил Оуэнс в эфире программы World Rugby "Whistle Watch". "Теперь он никак не может поймать этот мяч, поэтому он пытается отбить мяч назад, что вполне законно, если только вы отбиваете мяч назад. Если бы он вступил в контакт с мячом, и мяч полетел вперед, то это был бы умышленный срыв и вполне определенная желтая карточка. По этому поводу ведется много споров; некоторые из вас говорят: "Ну, я думаю, что мяч полетел вперед", а некоторые говорят: "Нет, я думаю, что он полетел назад.

И это действительно очень, очень сложно; невозможно увидеть на 100%, поставить свой авторитет, было ли это вперед или назад. Судья смотрит на это, и я должен сказать, что я склонен согласиться с судьей, потому что очень трудно сказать, что мяч пошел вперед или назад, поэтому мнение судьи и TMO заключается в том, что мяч пошел назад или, конечно, не пошел вперед, и поэтому мы должны играть дальше. Но помните, ему очень, очень повезло, если мяч пошёл бы вперёд, то это точно пенальти и жёлтая карточка".

Пенальти Квагги

Ещё одним предметом горячих споров стал пенальти, назначенный Смитом, который Хандре Поллард реализовал, обеспечив Springboks преимущество.

Комментируя это, Оуэнс вначале уточнил, что не считается нарушением, если игрок кладет руку на землю в момент борьбы за мяч: "Нигде в правилах не сказано, что нельзя класть руки на землю. Поэтому, мы не можем сказать, что любой игрок, положивший руку на землю, совершает нарушение, поскольку в правилах это не прописано" - пояснил Оуэнс.

"Итак, судьи будут решать эту проблему в соответствии с законом о контактной зоне захвата, поэтому если вы входите в зону захвата мяча, то, что должен сделать игрок, он должен отпустить игрока с мячом, прежде чем он вернется к мячу, или, если он не находится в контакте с игроком с мячом, когда он входит в зону захвата, он должен сохранить вес собственного тела. То есть он не может опустить руки в направлении мяча или за его пределы, чтобы поддержать вес своего тела, а затем подойти к мячу, чтобы взять его.

Если же он входит в игру и пытается достать мяч, но при этом из-за скорости его рука касается земли вокруг мяча, но при этом он не поддерживает свой вес, что означает, что он поддерживает вес собственного тела, то мы не обязательно будем наказывать за касание рукой земли. Мы наказываем только в том случае, если руки находятся слишком далеко или он использует землю для поддержки веса своего тела.

Судья должен решить, поддерживала ли рука вес тела до того, как он пошел на мяч? И если да, то это будет пенальти, если он прекрасно себя коньролтрует; он просто коснулся земли вокруг мяча, и она не поддерживает вес его тела, тогда мы будем играть дальше".

Источник