Использование расклада 7-1 явно противоречит духу игры

Мюррейфилд, 9 ноября 1996 года. Шотландия играла против Австралии, матч выиграли гости со счётом 29-19.

Игра примечательна тем, что впервые в международном регби была разрешена и использована тактическая замена. Когда на поле вышел австралиец Бретт Робинсон, он вошёл в историю. Двадцать восемь лет спустя, в прошлом ноябре, Робинсон открыл новую, гораздо более значимую главу: он стал первым представителем южного полушария, избранным председателем World Rugby.

Он знает, что вопрос замен снова горячо обсуждается, особенно расклад 7-1 (или 6-2). А может, и нет? Недавно World Rugby заявила, что нет медицинских доказательств, подтверждающих, что это приводит к большему числу травм. И, следовательно, нет причин запрещать такой расклад.

Но это едва ли самостоятельный вывод; есть другие веские причины, почему этот вопрос должен быть в повестке заседания World Rugby в мае. Похоже, руководство поспешило, если действительно заявляет, что вопрос снят с обсуждения. Не уверен, входит ли в их компетенцию приходить к таким выводам.

Председатель обнаружит, что мнения в зале разделились. Прежде всего, и это самое важное, правила никогда не предусматривали ничего, кроме расклада 5-3. Я входил в группу по правилам, которая определяла позицию IRFU по текущему порядку вещей. Короче говоря, мы согласились с предложенным. Это гарантировало наличие трёх специализированных игроков передней линии на скамейке, плюс одного игрока второй линии и одного игрока задней линии — итого пять. Игроки задней линии могли покрывать специализированные позиции девятого и десятого номеров. Наконец, допускался один универсальный бэк, что и составляло тройку.

Когда правила были прописаны, требования к передней линии были чётко определены и включены в текст. Остальные замены не уточнялись. Никто даже в самых смелых мечтах не предполагал, что расклад 7-1 когда-либо будет возможен. Создание массивных игроков — через целенаправленную, специфическую подготовку, — которые могут эффективно играть лишь половину матча, абсурдно и полностью противоречит духу игры. Это также приводит к игре, где доминирует грубая физическая мощь.

Маленькие союзы, такие как Ирландия, никогда не смогут выставить шесть специализированных игроков передней линии, способных соперничать, например, с мощью Южной Африки. Любая команда и так с трудом сможет отобрать чемпионский титул у "радужной нации". С раскладом 7-1 это будет почти невозможно. Если Южная Африка считает, что запрет этого расклада ущемляет их права, ответ прост: это никогда не предусматривалось. И, называйте это лазейкой или нет, это определённо крайний случай непредвиденных последствий.

Три ирландские команды вышли на выходные с большими надеждами, но только одна вернулась живой и боеспособной. Munster бились как черти, особенно во второй половине, но сбой в их линейном выбросе в итоге их подвёл. Рефери Ника Амашукели провёл день неровно, не в лучшей форме. Например, его решение о назначении штрафной попытки для Munster несколько натянуто.

Я понимаю, что комиссар по расследованиям должен вмешаться, если игроки симулируют, чтобы преувеличить нарушение. Я бы отнёс Бена Тамифуна из Bordeaux-Bègles к этой категории после того, как Джон Клейн врезался в него. Пытаться подставить соперника — крайне низкая форма спортивного поведения.

Connacht, о нет, они будут себя корить: реальная возможность продвинуться упущена. Я считал их претендентами на финал — как минимум. Рефери Кристоф Ридли справедливо удалил Вами Наитуви прямой красной карточкой, плюс штрафная попытка, за его вопиющий захват Финна Трейси. Это отвечало всем критериям: всегда незаконно, чёткая линия видимости, столкновение с головой, высокая опасность.

Полагаю, это точно попадает в зону красной карточки, даже если вступит в силу правило 20-минутной замены при красной карточке. Тем временем суд должен задать фиджийцу по полной. Никаких колебаний, пожалуйста.

В отличие от этого, Оуэн Фаррелл отделался лишь жёлтой карточкой. Он долгое время использовал плечо при атаках, и тренер British and Irish Lions, Фаррелл-старший, вряд ли был доволен, наблюдая с трибун. Бог знает, почему игроки продолжают такие действия по вычищению. Если это всё, что они могут придумать, лучше вообще ничего не делать.

Leinster повысили свою интенсивность по сравнению с предыдущим матчем. Разорвав Glasgow в клочья, они фактически убрали рефери из уравнения. Люк Пирс, к счастью, на этот раз был менее улыбчиво болтлив. Возможно, он начинает понимать, что никто не пришёл смотреть на него. Будем надеяться, но поговорка про леопарда и его пятна приходит на ум.

На неделе пришли ещё ужасно печальные новости, которые вновь подчёркивают экзистенциальную угрозу, стоящую перед игрой. Себастьян Шабаль, которого мы все видели как скалу французской схватки в его время, рассказал о потере памяти. Неспособность вспомнить ни один матч, в котором он играл, не сулит ничего хорошего.

Пару лет назад World Rugby заявила, что, поскольку регби — контактный вид спорта, мы должны принять, что сотрясения неизбежны. Я задал риторический, очевидный вопрос по этому поводу: "значит ли это, что мы должны принять деменцию?"

И теперь ещё один вопрос, поскольку такие новости становятся слишком частыми. Он неудобный, неприятный, но неизбежный. О ком мы услышим следующим?

Источник