Решение, с которым столкнулся рефери Пьер Бруссет в последнюю минуту полуфинала Кубка чемпионов, было сложным, но исход должен был быть только один. Так что, чёрт возьми, произошло? Давайте разберёмся.

Leinster против Northampton. Часы на стадионе Aviva тикали быстро, оставалась всего минута или около того в полуфинале Кубка чемпионов. И вдруг, неожиданно, Leinster ушли в ширину, и вот уже Джош ван дер Флиер мчался к зачётной зоне, чтобы занести решающую попытку, как все мы думали.

То, что последовало, поставило французского рефери Пьера Бруссета перед одним из самых сложных решений в его карьере. Чем больше повторяли этот момент, тем сложнее он казался. В этом блюде было множество ингредиентов.

Leinster против Northampton. Часы на стадионе Aviva тикали быстро, оставалась всего минута или около того в полуфинале Кубка чемпионов. И вдруг, неожиданно, Leinster ушли в ширину, и вот уже Джош ван дер Флиер мчался к зачётной зоне, чтобы занести решающую попытку, как все мы думали.

То, что последовало, поставило французского рефери Пьера Бруссета перед одним из самых сложных решений в его карьере. Чем больше повторяли этот момент, тем сложнее он казался. В этом блюде было множество ингредиентов.

Ван дер Флиер был сбит недалеко от линии, на расстоянии вытянутой руки. Бруссет назначил пенальти и показал карточку игроку Northampton Алексу Коулзу за то, что тот не отпустил игрока Leinster, так что он, видимо, посчитал Коулза захватчиком, что тот явно не был. Но, что критически важно, он не присудил штрафную попытку. Я считаю, что должен был, вот моя аргументация.

Решение зависело от того, что произошло, когда Коулз упал на ван дер Флиера. Это чётко и разумно прописано в регбийной книге правил. Запрещается оппоненту падать на игрока с мячом, который уже на земле. Это прямо запрещено. В противном случае ван дер Флиер, скорее всего, мог бы дотянуться и занести попытку. Вероятность — ключевой фактор для назначения штрафной попытки, и это был бы правильный вердикт. Если бы Бруссет начал с начала, анализируя события, кто знает, возможно, он пришёл бы к правильному выводу.

Хотя многие сводят результат к этому одному решению, Northampton могли бы, если бы захотели, поставить под сомнение законность попытки ван дер Флиера в первом тайме. Макс Диган был захвачен, но остался с мячом. Захваченный игрок должен немедленно положить мяч на землю или передать его, без задержек. Однако казалось, что Диган задержал передачу ван дер Флиеру с помощью обманного движения, что помешало Northampton бороться за владение. Это не сравнимо по масштабу с инцидентом с ван дер Флиером, но попытка могла быть аннулирована.

"Но победила лучшая команда" — часто такой аргумент, и в данном случае это так, но в профессиональном регби он не выдерживает критики, так что Бруссет несёт ответственность. Были причины, которые привели к поражению Leinster, и они хорошо документированы в этой газете Герри Торнли. В целом, Leinster играли вторыми скрипками почти во всех частях оркестра, а их передняя линия слишком поздно настроилась. Ключевая битва на позиции хавов была слишком легко выиграна великолепным дуэтом Northampton Алексом Митчеллом и Фин Смитом — они не сбились ни на ноту.

Хвалёная оборона Жака Ниенбера часто пробивалась ниже ватерлинии, и корабль Leinster сильно кренился, пока часы зловеще тикали. Пропустить пять попыток — катастрофа для того, что мы привыкли считать почти непогрешимой оборонительной системой. Очевидно, это не так.

Социальные сети, безусловно, дадут Бруссету тяжёлую взбучку. Во всех матчах возникают вопросы к решениям по схваткам и рывкам, но в целом он был справедлив и беспристрастен. Но рефери запомнят и будут судить по одному моменту, моменту, который не мог иметь большего значения. Некоторые скажут, что всё не должно сводиться к одному инциденту, но проблема в том, что так и произошло. Безусловно, так и произошло.

В солнечном Бордо прошёл великолепный матч, где хозяева неожиданно обошли Тулузу, так что оба фаворита выбыли. Счёт 35-18 не отражал усилий чемпионов удержать трофей. Ирландский рефери Эндрю Брейс был на поле и провёл день на хорошем уровне.

Он был увереннее в коммуникации, и её было меньше. Конечно, я могу усомниться в нескольких решениях по передачам вперёд, особенно в одном явно ошибочном, которое, вероятно, исходило от его ассистента. И получил ли он все решения по рывкам правильно? Нет, и не мог, ведь это невозможно. Так что, в стране винограда, надеюсь, расслабленный Брейс насладился вечером парой бокалов лучшего бордо.

Результаты полуфиналов означают, что старая гвардия выбыла в этом году, судьба Кубка чемпионов теперь решится между Northampton и Бордо. Первые выиграли кубок 25 лет назад, обойдя Munster на одно очко, а затем уступили легендарному камбэку Leinster в 2011 году. Французская команда никогда не была так близко к этой стадии. Оба победителя полуфиналов взяли верх, забив по пять попыток и демонстрируя быстрый, размашистый стиль игры — надеемся увидеть больше такого в Кардиффе.

Пары финалов обоих кубков означают, что английские и французские рефери не могут быть рассмотрены, что сокращает варианты назначения для менеджера рефери EPCR Тони Спредбери. Это подчёркивает неприемлемую ситуацию, где Уэльс, Шотландия и Южная Африка не имеют рефери, способных работать на этом уровне. В игре остаётся только три рефери: грузин Ника Амашукери, ирландец Эндрю Брейс и итальянец Андреа Пиарди.

Так что, хотя завершение этого года турнира обещает быть захватывающим, оно будет иметь другой вкус. К сожалению, Leinster там не будет.

Источник

Просьба делиться понравившимися статьями в соцсетях