Капитан Ирландии мешал потенциальному аргентинскому защитнику при попытке, которая принесла победу, но легитимность заноса так и не проверили.

В неоднозначной игре с вопросами по всей второй половине, особенно из-за неспособности набрать очки в этот период, Кейлан Дорис старался внести свой вклад. Когда Джо Маккарти занёс мяч, что оказалось решающим моментом, его капитан находился перед ним, перекрывая возможного защитника.

Дорис часто действует на грани допустимого, и этот эпизод вызвал множество вопросов. Участвовал ли он до или после того, как мяч оказался в зачётной зоне? Это ключевой момент. Ситуация была спорной, но сразу стало понятно, что попытка могла быть отменена. Однако ни один из пяти судей не посчитал нужным проверить её легитимность, хотя это было необходимо независимо от возможного результата. Это был рискованный и ненужный шаг со стороны Дориса — Маккарти не могли остановить с такого расстояния.

Этот эпизод заставил меня задуматься о работе рефери и их помощников. Они являются главными судьями на поле, но слишком часто полагаются на TMO (телевизионного арбитра) при определении нарушений, включая блокировки. Многие просто избегают принятия решений, даже если нарушение очевидно, ожидая вмешательства TMO. Если инцидент не замечен или неправильно истолкован, нарушение остаётся безнаказанным. Протокол "бункера", судя по всему, изменили, чтобы он мог помогать TMO — дополнительная пара глаз. Но в целом World Rugby следует обратить внимание на эту проблему.

На последних минутах Ирландия отчаянно защищалась, когда судья, новозеландец Пол Уильямс, зафиксировал едва заметный аргентинский нок-он. Гости были крайне недовольны этим решением.

Ирландия проиграла по числу штрафных, заработав 13 против 6 у Аргентины. Это 26 нарушений в двух осенних матчах. Такие показатели могут сильно сказаться в Шести нациях.

Несколько эпизодов грубой игры были отправлены в "бункер", и все они остались на уровне жёлтых карточек — эти решения выглядели обоснованными. Но что с заменой после 20-минутной красной карточки? Весной ожидалось решение по этому вопросу, однако World Rugby заявила, что создана специальная группа, которая представит рекомендации на ноябрьском заседании.

Встреча прошла в четверг, но никаких новостей не поступило, решение отложили. Мы остаёмся в неведении, даже не зная, представили ли группе свои выводы.

Также под вопросом остаётся решение по числу замен и их разделению между игроками задней и передней линий. Специалисты наверняка имели достаточно времени, но снова откладывают.

Совет World Rugby собирается дважды в год, причём это явно обходится недёшево. Полёты 52 членов совета, проживание в роскошных отелях, изысканные ужины — всё это оправдано, если поставленные задачи выполнены, даже если они вызывают споры.

На Твикенхэме и в Париже прошли настоящие триллеры. Оба матча были эпичными, но также жестокими и безжалостными — вряд ли после них матери бросятся покупать бутсы своим детям. Уровень мастерства и скорость игры в линии значительно превосходили то, что мы видели на стадионе Авива, где Ирландия выступила неубедительно во второй половине.

Судья Эндрю Брэйс, обслуживавший матч Англия — ЮАР, продемонстрировал улучшение в своём стиле коммуникации: меньше разговоров, больше уверенности. Однако его позиционирование возле раков было рискованным, и он мог вмешаться в игру или получить травму. Ему стоит перенять подход грузина Ники Амашукели, чьё движение и позиционирование у раков в матче Франция — Новая Зеландия стали образцом для судей.

Любой амбициозный элитный рефери должен пересмотреть эту игру — это настоящий мастер-класс.

Источник