Ещё в конце прошлого года тренер All Blacks Скотт "Разор" Робертсон настаивал, что политика отбора New Zealand Rugby (NZR) больше не соответствует требованиям. Он повторял это за полгода до назначения, через полгода после и по итогам своего первого полноценного сезона.

Хотя он не раскрывал публично, в чём именно видит недостатки (ограничиваясь призывами к совету NZR "сохранять гибкость"), считается, что его не устраивали условия саббатика — возможности, которую получают ветераны с 70 тест-матчами, подписавшие долгосрочный контракт (3–4 года), сыграть сезон за рубежом (обычно в Японии, хотя Джорди Барретт уехал в Leinster на полгода) без потери права выступать за All Blacks.

Робертсон считал, что требование 70 матчей слишком жёсткое: из-за травм достойные игроки могут не набрать эту цифру. Он предлагал более субъективный подход, дающий тренеру право решать, кому разрешить саббатик. Также он хотел разрешить два сезона подряд за границей (например, как Ричи Мо’унга: Toshiba в 2024-м, All Blacks, затем снова Toshiba перед возвращением в NZR).

Это помогло бы сохранить интерес японских клубов, которые теперь требуют больше обязательств, чем однолетние контракты. Также Разор якобы поддерживал идею выбирать нескольких опытных игроков из-за рубежа.

Яркий пример — Сэм Кейн (33 года). Несмотря на контракт с Suntory на 3 года, Разор хотел бы вызывать его сейчас и в будущем — за уровень игры и лидерские качества.

Но недавно Робертсон и CEO NZR Марк Робинсон неожиданно заявили в подкасте Rugby Direct, что политика "полностью соответствует целям".

"Я год изучал ситуацию, — сказал Разор. — Мои ранние замечания касались только её актуальности. Теперь я вижу гибкость в текущих правилах".

Этот разворот вызывает скепсис: то ли тренер действительно изменил мнение, то ли NZR потребовала публичной лояльности после его критики в 2023-м. Вероятно, ему пообещали больше влияния на решения о саббатиках, но взамен велели поддерживать официальную линию.

Конфликт между Разором и NZR стал неудобным, и их совместное выступление — явная попытка показать единство. Хотя это разумно (тренер должен публично отстаивать политику), возникает вопрос: не мешает ли такая "дисциплина" нужным реформам?

Например, Кейн, даже играя в Японии, остаётся лучшим или вторым после Арди Савеа открытым фланкером Новой Зеландии. За ним — 22-летний Питер Лакаи (несколько матчей за All Blacks) и, возможно, его одноклубник из Hurricanes Дю’плесси Кирифи (без тест-игр). Остальные (Далтон Папали’и, Итан Блэкаддер) либо теряют форму, либо больше подходят на позицию слепого фланкера.

Без Кейна All Blacks рискуют остаться без жёсткого открытого фланкера в 2025-м, а Лакаи и Кирифи ещё год могли бы учиться у него в сборной.

Аналогичная проблема на позиции флай-хава: 34-летний Боден Барретт и 30-летний Дэмиен Маккензи — главные кандидаты, но оба, вероятно, уйдут из Новой Зеландии после ЧМ-2027. Ричи Мо’унга (сейчас в Японии) может вернуться в 2026-м, но ненадолго.

Барретт важен для Blues, но это ограничивает рост Стивена Перофеты. Если бы NZR разрешила Барретту остаться в Toyota Verblitz на 1–2 сезона (с сохранением eligibility), это дало бы Перофете шанс развиться для борьбы за место в All Blacks к 2028-му.

Разор ранее указывал, что Springboks имеют преимущество: они могут вызывать опытных игроков из любого чемпионата (Питер-Стеф дю Туа, Хандре Поллард, Дэмиан де Алленде), тогда как All Blacks теряют таких, как Броди Реталлик, Сэм Кейн или Мо’унга. Возможно, именно это лишило новозеландцев мощи в финальных четвертях матчей против ЮАР в 2023-м.

NZR утверждает, что политика "гибкая". Но достаточно ли этой гибкости? Не маскирует ли PR-жест реальные проблемы, оставляя All Blacks в уязвимом положении?

Gregor Paul

Источник